Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для беззеркалок Canon - отзывы покупателей
Сначала популярные
Y
18 мая, 08:09
Достоинства:
Отличный ширик за свои деньги. Лёгкий.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Никогда не было сверхширика, но взяла для путешествий. Хорошо потестив, могу сказать, что этот малыш, несомненно, крут. Однозначно, он достоин того, чтобы иметь его в своем арсенале. для путешествий идеален буде комплект 85 и 16 либо 50 и 16.
М
18 мая, 08:09
Достоинства:
Очень хорошо упакован, быстрая доставка, качество объектива, макро-съемка, стабилизатор, фокусное расстояние, компактность
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Спасибо большое продавцу за надежную упаковку и оперативную доставку! Я очень рада покупке:)
D
18 мая, 08:09
Достоинства:
- Очень компактный и лёгкий- Стальной байонет- Идеально сидит на Canon EOS RP - самый компактный ФФ трэвел вариант- Минимальное виньетирование, в целом резкость и цвета фотографии на очень хорошем уровне, при сравнении двух снимков снятых на 50/1.8 и 50/1.2 на диафрагму 1.8 в слепую не отличить.
Недостатки:
- Сделан в Малайзии, пластик тактильно отличается от RF 35mm/1.8, видны швы спайки пластика на корпусе (не понятно почему нельзя было отлить единым куском, на RF 35мм такого нет)- Кольцо управления объединили с управлением фокусом, либо выбранной настройкой из-за чего пожертвовали шагами при прокрутке кольца, что неудобно при выборе ISO или диафрагмы - хочется фиксированных шагов как на остальных RF объективах.- Нет переключателя AF/MF, а значит, чтобы перейти в мануальный режим нужно лезть в меню камеры и включать его там.
Комментарий:
Ждал этот объектив с момента официального анонса 5 ноября.Имею Canon RF 50mm f/1.2, но он весит 700гр и очень длинный, что в путешествиях сильно досаждает. Новый же полтинник - то, что мне было нужно! Теперь в поездках в рюкзаке будет Canon EOS RP + RF 35mm/1.8 + RF 50mm/1.8 и это покроет 90% моих интересов, оставшиеся 10% закроет новый лёгкий и компактный Canon RF 70-200mm f/4, жду объявления официальной цены на него :)
К
18 мая, 08:09
Достоинства:
Лёгкий, компактный, очень быстрый автофокус, удобный в использовании, бесшумный.
Недостатки:
Темноват.
Комментарий:
Использую с Canon R6. Гонял "в хвост и в гриву" в ясную и пасмурную погоду. В итоге: в камере отключил все шумодавы и в камерных настройках объектива оставил только 2 верхних пункта.Хобот сам не выезжает. Кольцо фокусировки вращается с умеренным усилием.Мелких птиц и лесных мышей можно снимать до ISO-8000, а живность размером от большого пёстрого дятла и крупнее можно снимать до ISO-16000 и даже 25600. Кое-какое макро (на ф.р. 400 мм - мин. расстояние 1,05 м) можно снимать до ISO-1000. На фото: БПД как раз на ISO-25600 с 5 метров.По дальности съёмки приемлемым является расстояние до 200 метров.Наконец-то реализовали ручную фокусировку на объективе без отключения AF.В камере добавлял цветности. После Sigma 150-600 было тускловато.
Д
18 мая, 08:09
Достоинства:
* Отсутствие хроматических аберраций* Резкость* Макро* Стабилизатор
Недостатки:
* Слишком медленный автофокус в режиме видео
Комментарий:
Вот мое видео про этот объектив - https://www.youtube.com/watch?v=kNJ_J0OSWKUСравнивал со своим Canon EF 85 f/1.8. По качеству изображения гораздо лучше, хроматических аберраций практически нет, можно сказать резок по всему кадру. Автофокус в режиме фото всего лишь процентов на 25 медленнее, чем в EF версии, несмотря на то, что использован медленный STM мотор. В режиме видео автофокус работает на мой взгляд слишком медленно - надо про это писать кенону. Уверен, что если наберется достаточное количество недовольных, они это исправят. Причин, почему он не может быстрее переводить фокус в режиме видео нет. Макро хорошее, 1:2, старый объектив вообще не позволял крупным планом снимать. Боке хорошее, но у старого тоже было хорошее. Короче мне объектив очень понравился. Возможно будет первый RF объектив, который я куплю.
-
42 375 ₽33 900 ₽–20%Сегодня в магазине
Т
18 мая, 08:09
Достоинства:
Светосила, резкость, комплектация
Недостатки:
ХА
Комментарий:
Безмерно довольна покупкой. Покупала для m50. Фокусное, конечно, немного сомнительное, и не ширик и не портретник, но зато очень универсальное. Фокусируется довольно быстро (есть с чем сравнить), картинка приятная. В комплекте уже есть бленда, большой плюс.Огорчают ХА, но, наверное, они на всех бюджетных объективах присутствуют. Впрочем, эту беду легко исправить в Лайтруме. Однозначно много лучше китового объектива и даже родного блинчика 22 мм.
-
51 238 ₽40 990 ₽–20%Сегодня в магазине
Р
18 мая, 08:09
Достоинства:
Отменная резкость, быстрая и бесшумная фокусировка, внешний вид и качество изготовления. Бленда в комплекте. Определяется в тушке для коррекции камерного Jpg. Отсутствие альтернативы от Canon.
Недостатки:
Ничего существенного. При обработке фото показалось, что слегка желтит.
Комментарий:
Объектив просто огнище! Использую на M6. Раньше пользовался 50mm 1.4 и 1.8 STM через переходник, так вот, они просто мыло мыльное в сравнении с этим объектосом! Снимает резко прямо с открытой. В последних версиях лайтрума появился профиль конкретно под него. Трудно представить лучший портретик под EF-M, не могу оторваться от фотографирования.
-
48 625 ₽38 900 ₽–20%Сегодня в магазине
В
18 мая, 08:09
Достоинства:
Резкий, даже на открытой. В том числе по углам. Контрастный. Хорошо относится к контровому свету. Бликует только если снимать солнце в упор. "Звездит" своеобразно на прикрытой.
Недостатки:
Нет, если знаешь для чего берешь.Нет стаба, но на таком фокусном он особо и не нужен.
Комментарий:
В характеристиках часто пишут что он пыле/брызгозащищен. Это не относится к байтнету EF-M. Такое исполнение есть для для байтнетов, на которых и сами камеры имеют защиту. На исполнении EM-M нет даже резинового уплотнителя на байтнете.
В
18 мая, 08:09
Достоинства:
Объектив просто шикарен на фоне предыдущих версий. Здесь всё работает по другому! Рисунок, проработка деталей и цвет - всё смотрится как то по другому) В целом рабочий инструмент для многих задач в оперативной съёмке...Чисто технически по картинке меня устроил полностью но денег жалко до слёз - не расчитывал его покупать сейчас...
Недостатки:
Единственный недостаток это ХОБОТ! в первой версии (для зеркалок) хобот защищён блендой - здесь к сожалению как и во второй хобот нужно беречь.... чтобы не раздобать коллары а они пластиковые! и при ударах деформируются и появляется софт по краям фото.
Комментарий:
Все кому нужен классный с безупречной резкостью объектив то рекомендую.
А
18 мая, 08:09
Достоинства:
Великолепный объектив: маленький, резкий, с красивой картинкой.
Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Купил Canon EOS M с двумя объективами: этим блинчиком и зумом 18-55|3.5-5.6. Использую очень часто именно с ним, хотя и второй...
Я
18 мая, 08:09
Достоинства:
Мгновенный автофокус, высокая резкость.
Недостатки:
Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, хотя экстендеров вообще лучше избегать.
Комментарий:
После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.F 4.5 (100–135), [100–151];F 5.0 (135–312), [151–254];F 5.6 (312–400), [254–363];F 6.3 [363–472];F 7.1 [472–500].Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. В остальном — классический L-зум.UPD: ночью автофокус конечно слабоват, приходится переключаться в MF.UPD: резкость визуально не уступает EF 600 mm f/4 IS L.
В
18 мая, 08:09
Достоинства:
️+Резкий+Легкий+КонтрастныйПодробнее в комментарии
Недостатки:
-Большой-Цена?Подробнее в комментарии
Комментарий:
Не успел объектив выйти как я его купил! Один из первых в Сибири. Стоит ли он своих 130.000р?Да, у меня не было возможности сравнить со старой EF макро100ой, но имея на руках RF24-70 и RF15-35 есть четкое понимание полного превосхожства RF стекол перед EF как по боке, так и по резкости и детализации.Брал РФсотку именно как портретник. 85мм для меня коротко, 135мм наоборот далеко. Сотка идеальный выбор, тем более макро.Что по итогу? Впечатление от двух съёмок КАК ПОРТРЕТНИК! 1. Феноменально держит контровой свет и не теряет контраст! Намного лучше RF24-70! Мне кажется по обработке стекла уровня божественного RF28-70 2.0;2. Здоровый, но легкий. После основного комплекта стекол пушиночка и удовольствие. На вторую тушку Canon R6 лег идеально по развесовке и рука не отнимается;3. Автофокус выше всех похвал;4. Картинка очень детализированная и вкусная (внимание! я пока лишь снимал портреты и репортажил, предметку и ювелирку не снимал и судить не могу точно!);5. Относительно дешевые 67мм фильтры;6. Кольцо софтфокуса вещь относительно бесполезная на своих крайних значениях, но есои чуток покрутить, то бывает интересный эффект (кароче говоря бесполезная тема, но мб еще просто не осознал всей прелести);7. Маркий шершавый пластик как на всех RF стеклах. Но это норма ичерез полгода использования будет гладенький и опрятный;8. С Canon R6 лютая стабилизация! Но надо обновить тушку до версии 1.4, иначе будут проблемы с автоэкспозицией;9. Если вам надо боке - покупайте 85 1.2 1.4, арт 100 1.4 или 135. РФ сотка это про другое. Именно с макросоткой видишь объём и воздух, а не тупо боке. Но! Мнение моё определенно субъективно. Можете мне написать в инстаграме Naysaikolo и на более конкретные вопросы ваши отвечу по стеклам и камерам.
Д
18 мая, 08:09
Комментарий:
Самый компактный среди конкурентов.Самый лёгкий.дейсвтительно приятная картинка,не лучше и не хуже боке чем у первой версии 70-200 лохматых 97-2001 годов.Из минусов достаточно хлипкое ощущение пластмассового корпуса.болтающийся внутри блок линз,который никак не фиксируется в "спящем" состоянии объектива.Великолепнейший тандем работы с R5 и R6 по части стабилизации.С рук вполне можно сделать резкий кадр на выдержке вплоть до 1 секунды на длинном фокусе.Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать почти макро на 200мм.Однако всё-же за такую сумму ожидаешь какой-то революции в картинке или в работе. Всё же есть претензии по части работы. Не смотря на образцовую работу с контровым светом(к ней нет претензий и в 3-ей весрии EF) бывают косяки со спящей стабилизацией, когда ты вроде бы уже давно включил камеру и стабилизация в объективе должна была заработать,но она не работает и приходится выключить и включить его.Так же бывает до смешного по старпёрски гоняет фокус в попытке навестись на какой-то неконтрастный предмет с однородной текстурой.Какие-то болячки древних EF .В целом доволен, но за такую сумму революций кропе веса и компактности не произошло. Да, стал быстрее, но понимаешь это не сразу же, а спустя несколько дней активных съёмок.
И
18 мая, 08:09
Достоинства:
1) Диапазон фокусных расстояний2) Оптический стабилизатор3) Быстрый и бесшумный автофокус4) Качество картинки5) Цена
Недостатки:
Отсутствие пылевлагозащиты разве что. Но это и не L-серия с соответвтующим ценником.
Комментарий:
Крайне универсальный объектив. Благодаря диапазону ФР позволяет вести съёмку почти в любом жанре: портрет, репортаж, пейзаж, предметка, архитектура. Очень удобен в качестве трэвел-объектива, когда нужна возможность очень быстро менять ФР. Стабилизатор совместно с тем, что встроен в камеру, творит чудеса. Ради эксперимента получил с рук удовлетворительно резкий кадр на ФР 240мм и выдержке 1.5 секунды. Это, в целом, даёт возможность не доставать штатив в тех условиях, в которых раньше без него было бы не обойтись. Автофокус для меня, привыкшего к старым объективам линейки EF-S стал откровением. Его работы вообще не чувствуется, просто картинка моментально становится резкой там, где это нужно. В целом, очень рекомендую его как универсальный объектив на все случаи жизни. Качество картинки на высоте, остальные параметры тоже. А если не хватает сильного размытия и красивейшего боке - то вас ждут светосильные зумы с ценой в три раза выше, чем эта, и фиксы.
A
18 мая, 08:09
Достоинства:
Исправили главные недостатки предыдущей версии:1. Резкость с открытой f/1.2 звенит на EOS R, я бы сказал, что она на уровне предыдущей эльки на f/2.8. 2. Добавили новое BR стекло, асферик и новые просветления. На практике практически полностью отсутствует хроматика как на границах объектов, так и в боке в бликах.3. Поставили привод AF от супертеле объективов, теперь автофокус очень быстрый.4. Программируемое кольцо на объективе.
Недостатки:
- есть нюансы
Комментарий:
Как такая завлекалочка на систему EOS R стекло работает замечательно. Я сам умудрился купить его два раза. Со своей задачей получения журнальной красивой картинки справляется на 200%, причем сразу из камеры (в примеры вставил камерный jpg в чб режиме). Боке красивое спору нет, нет никаких технических недостатков от предыдущей EF версии. Есть досадная ерунда - я много снимал на первой электронной шторке и не придавал значения, почему у меня блики рубленные. Оказалось как раз из-за нее. Да и пара минусов, которые и так все знают как - материалы корпуса, с которыми получить видимую царапину легко, затертость просто нося в сумке - без проблем!Габаритные размеры и вес. Но это все ерунда, вот главный недостаток этой линзы для меня появился позже: в своем стремлении понравится всем и добиться кристально чистой картинки Canon со своими современными покрытиями ощутимо режет цвета, они становятся, если так можно выразиться, выхолщенными. Слишком чистыми. Тут же и передача объема - резкий отрыв от фона. В общем красиво, глянцево, но слишком технично.Брать его или нет? Смотрите на картинки в сети - нравятся? значит надо брать. Мне лично нужно больше микроконтраста, больше вариаций цвета, больше человека в кадре.
О
18 мая, 08:09
Достоинства:
Качество исполнения